[앵커멘트]

공영개발이 무산된
오송역세권 개발방안마련이
충북도의회 행정사무감사에서
연일 도마위에 오르고 있습니다.

하지만
충북도와 개발공사 모두
대안으로 부상하고 있는
환지개발방식에 부정적이어서
현실적 대안 찾기가 쉽지 않아보입니다.

보도에 권은이 기잡니다.

[리포트]

공영개발이 무산된
오송역세권 개발사업의 불씨를 다시 지피기 위해
주민들과 청원군을 중심으로 환지개발방식이 추진되고 있습니다.

함께 방안을 찾자며
충북도,청주시,청원군,충북개발공사,주민대책위원회가 참여하는
민관학 협의체가 구성돼
오는 22일 첫 회의도 갖습니다.

이런 상황에서
충북도의회 행정사무감사에서는
연일 이 문제가 집중 거론되고 있습니다.

충북도와 개발공사가 환지개발방식에 미온적인데 반해
의원들은 충북도가 책임질 것을 주문하면서
의견대립이 팽팽합니다.

충북도의회 건설소방위원회 박문희 의원은
오늘 열린 행정사무감사에서
역세권개발사업을 청원군과 주민들에게 떠넘기지 말고
충북도와 개발공사가 책임질 것을 주문했습니다.

박의원은 전문가들은 역세권 개발사업비 5백억원이면
환지개발이 가능하다고 판단했고
개발공사는 기채를 1배수만 발행하는 조건이라면
참여할 수 있다고 했다며
충북도의 수용여부를 물었습니다.

김종필 의원도
민선 5기 공약사업임을 내세워
충북도의 책임있는 태도를 촉구했습니다.

하지만 고세웅 바이오환경국장은
환지개발방식은 주민이 조합을 결성해 추진하거나
기초지자체가 주도하는 것이라고
선을 그었습니다.

또 전문가들이 측정한 사업비 5백억원에는
납부해야 할 각종 부담금이 빠진 것 같다고
부정적인 입장을 보였습니다.

인서트 1

이에앞서
지난 13일 열린 충북개발공사에 대한 행정사무감사에서도
도의원들의 잇따른 주문에
개발공사는 환지방식으로 역세권 개발사업을 하기엔
위험부담이 크다며 부정적인 입장을 보인바 있습니다.


각각의 입장이 다르고 셈법이 다른 상황에서
역세권 개발사업에 대한 대안을 찾을 수 있을지...
내년 지방선거를 앞두고
결국 시간보내다 말 것이라는 우려가
설득력을 얻고 있습니다.

BBS뉴스 권은입니다.